微信

全国咨询电话:18310880035

涉及到第三人房产分割案例

      北京离婚律师离婚房产分割案件。本案是上海市的一个案例,案情较简单。本律师将该案拿出来的目的也就是说明在现今案件中一个很普遍的现象,涉及到父母买房,且房产证上有父母名字的问题。现简要介绍一下案情,一、原告起诉被告离婚(其他争议不介绍,仅介绍房屋部分),而本案涉及的房产是婚后被告男方父母的由于结婚将女方的名字增加,女方占有房屋的四分之一。二、婚姻关系存续期间内,女方一直居住在该房屋中,后由于夫妻感情不合女方半里。

      本律师分析,本案由于涉及到的房产分割涉及到第三人的利益(由男方父母的名字),根据审判实践涉及到第三人,在离婚纠纷中涉及到第三人财产的案件法院一般不会判决,也很难审理,如果涉及到第三人财产的当事人只能另行起诉。故此供各位参考。

上海市浦东新区人民法院民事判决书

(2018)沪0115民初15964号

原告:殷某某,女,1982年1月23日出生,汉族,住上海市长宁区。

被告:朱某1,男,1981年3月1日出生,汉族,住上海市浦东新区。

原告殷某某为与被告朱某1离婚纠纷一案,于2017年10月19日向上海市黄浦区人民法院提起诉讼。因被告朱某1长期居住在上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室,为此,上海市黄浦区人民法院于2018年1月8日作出民事裁定:本案移送本院处理。本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序,于2018年3月12日和同年5月7日公开开庭进行了审理,原告殷某某,被告朱某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某某向本院提出的诉讼请求:1、要求与被告朱某1离婚;2、双方所生之女朱某2随原告殷某某共同生活,被告朱某1自离婚之月起至朱某2十八周岁止每月给付女儿抚育费人民币3,000元;3、依法分割原、被告间夫妻共同财产。事实与理由:被告朱某1与原告之母原系同单位同事,原、被告于2005年相识,原、被告于2008年下半年确立恋爱关系;2009年7月18日,原、被告登记结婚;2010年12月11日,原、被告生育一女朱某2。婚初,双方关系尚可,自2016年4月起,原、被告常为家庭生活琐事发生争执,致使原、被告间夫妻关系失和。为此,原告携女住回娘家,双方分居至今。原告认为,由于原、被告因夫妻关系不和而长期分居,致使夫妻关系名存实亡,故要求与被告离婚被告朱某1辩称,原、被告间并无实质性矛盾,夫妻感情并未破裂,故不同意离婚。同时,又辩称,若法院判决原、被告离婚,则要求双方所生之女朱某2随被告共同生活,不要求原告给付抚育费。另外,由于原告未与被告协商的前提下擅自为双方所生之女购置人寿保险,故要求原告返还被告已缴纳的属于被告所有的保险费。本院经审理认定下列事实:原告殷某某之母与被告朱某1原系同单位同事,原、被告于2005年相识;2008年下半年,原、被告建立恋爱关系;原、被告于2009年7月18日登记结婚,并于2010年12月11日生育一女朱某2。婚初,双方关系尚可。之后,由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾,双方常为生活琐事发生争执,致使原、被告间夫妻关系失和。自2016年4月起,原告殷某某携女住回娘家,双方分居至今。期间,原告殷某某曾向上海市黄浦区人民法院提起诉讼,要求与被告离婚。上海市黄浦区人民法院经审理后于2017年2月22日作出民事判决:驳回殷某某要求与朱某1离婚的诉讼请求。息讼期间,双方关系未能改善,现原告再次诉讼来院要求与被告离婚2008年5月,被告朱某1为结婚之需购置上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋,该房屋购置后所有权人登记为被告朱某1及其母赵梅兰共同共有。原、被告登记结婚后,被告朱某1与案外人赵梅兰将该房屋所有权人变更登记为原、被告及案外人赵梅兰按份共有(其中:原、被告各为四分之一,案外人赵梅兰为二分之一)。2011年9月,原告殷某某向案外人大新人寿保险有限公司为原、被告所生之女朱某2购置人寿保险,为此,原告殷某某自2011年9月起每年向案外人大新人寿保险有限公司支付保险费港币26,360元。2013年10月,原、被告购置牌号为沪ABXXXX大众途观汽车一辆,该车辆所有权人登记在原告殷某某名下。原、被告分居期间,该车辆由被告朱某1使用。现在原告殷某某处原、被告夫妻共同财产:黄金手镯一枚、铂金钻戒一枚、铂金项链一根(附钻石挂坠一枚)、铂金对戒一对及双方所生之女受赠的金条若干。审理中,原、被告确认牌号为沪ABXXXX大众途观汽车之价值(含牌照费用)为人民币24万元。此外,对于原告殷某某在婚姻关系存续期间向案外人大新人寿保险有限公司为原、被告所生之女朱某2投保人寿保险所支付的保险一节,原告殷某某表示:继续由原告殷某某向案外人大新人寿保险有限公司缴纳保险费,已缴付的保险费港币184,520元中50%部分(计港币92,260元),由原告殷某某给付给被告朱某1。目前,被告朱某1每月经济收入约人民币1万元。上述事实,由原、被告的陈述,原告殷某某提供的结婚证、上海市黄浦区人民法院于2017年2月22日作出的(2017)沪0101民初870号民事判决书、原告殷某某与案外人大新人寿保险有限公司签订的人寿保险合同、上海市长宁区北新泾街道新泾二村居民委员会出具的长期居住证明、牌号为沪ABXXXX车辆之所有权证,被告朱某1提供的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋之上海市房地产权证等证据为所证实,本院予以确认。本院认为,原、被告虽系自由恋爱后成婚,有一定的婚姻基础,但是,由于原、被告婚后常为家庭生活琐事发生争吵,致使夫妻关系不断恶化而长期分居,勉强维持原、被告夫妻关系,对原、被告双方均为不利,现原告要求离婚之请求,于法有据,本院应予准许。考虑到双方所生之女长期随原告共同生活之实际,为有利于未成年人在一个稳定环境下健康成长之需,故双方所生之女继续随原告共同生活,被告每月给付抚育费为宜。至于被告给付抚育费之数额,应根据未成年人正常生活开支之需及被告目前经济收入状况,由本院酌情予以核定。由于原、被告婚后对财产的处理未约定,故本院对原、被告离婚后的财产分割应根据查明的财产性质、价值等情况,并依照适当照顾子女和女方权益的原则予以处理。庭审中,原告殷某某对于其在婚姻关系存续期间向案外人大新人寿保险有限公司为原、被告所生之女朱某2投保人寿保险所支付的保险一节所作的表示,并无不妥,本院应予支持。由于原、被告婚后居住的上海市浦东新区高青路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人为原、被告及被告之母赵梅兰三人按份共有,且原、被告及案外人赵梅兰为购置该房屋向相关金融机构贷款尚未全部清偿,对于该房屋之分割处理将涉及案外人赵梅兰之权益,故本案对该房屋之分割不予涉及,相关权利人可通过其他合法途径予以处理。基于上述情况,现原、被告表示离婚后居住问题自行解决之主张,并无不当,本院应予采纳。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款的规定,判决如下:一、准予原告殷某某与被告朱某1离婚二、离婚后,双方所生之女朱某2随原告殷某某共同生活,被告朱某1自2018年5月起至朱某2十八周岁止每月给付女儿抚育费人民币2,500元;三、现在原告殷某某处黄金手镯一枚、铂金对戒中的男式戒指一枚归被告朱某1所有;现在原告殷某某处双方所生之女朱某2受赠的金条若干归朱某2所有,并由原告殷某某负责保管;现在被告朱某1处牌号为沪ABXXXX大众途观汽车一辆(含牌照)归被告朱某1所有,被告朱某1于本判决生效之日起十日内给付原告殷某某财产折价款人民币11.5万元;其余在原、被告各自处财产归原、被告各自所有;四、原告殷某某在婚姻关系存续期间向案外人大新人寿保险有限公司为双方所生之女朱某2投保的人寿保险继续由原告殷某某向案外人大新人寿保险有限公司缴纳人寿保险费,原告殷某某于本判决生效之日起十日内给付被告朱某1港币92,260元;五、离婚后,原、被告自行解决居住问题;六、原告殷某某在被告朱某1履行本判决第三项主文确定的给付金钱义务后五日内,协助被告朱某1办理牌号为沪ABXXXX大众途观汽车所有权变更登记手续;办理该车辆所有权变更登记手续所需之费用,由原、被告根据相关规定各自承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元,减半收取计人民币200元,由原、被告各半负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。




审判员: 金国良

二O一八年五月十日

书记员: 方硕琦


上一篇:离婚房产分割案例—经适房 下一篇:不履行离婚调解书案例
发布日期:2018-10-21 16:05 浏览: